Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/14611 Esas 2017/7034 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 169 ada 16 ve 17 parsel sayılı sırasıyla 471,40 metrekare ve 43,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... T.C kimlik numarası ile ... ve ... kızı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı .... T.C kimlik numarası ile .. ve ... kızı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesinin önceki tarihli görevsizlik kararı üzerine davaya bakan Sulh Hukuk Mahkemesince davanın tapu iptal ve tescil istemi ile açılan mal varlığına ilişkin dava olması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle 6100 sayılı HMK"nın 114/1-c maddesi gereğince davanın usulden reddine, süresinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.