Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/20541 Esas 2015/13250 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında cari hesap sözleşmesi yapıldığını, davalı firmanın sattığı emtiayı Amerikan doları olarak cari hesaba işlediğini, müvekkili tarafından davalıya yapılan ödemelerde dolar kurunun günün rayicinden yüksek gösterilmesi nedeni ile, Türk Lirası üzerinden cari hesaba yapılan ödemelerinde dolar kurunun yüksek gösterildiği oranda azaldığını iddia ederek,10,000 TL" nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,davacının borcunu süresinde ve yabancı para cinsinden ödememesi durumunda kur artışlarına katlanmak zorunda olduğunu, davacının TL olarak ödeme yapması halinde bu tutarın müvekkili tarafından o günkü koşullarda serbest piyasa şartlarında oluşan kurlara göre USD "ye çevrilerek borçtan düşüldüğünü, son faturanın 05.03.2009 tarihinde kesildiğini, bu tarih itibariyle 135.000 Amerikan doları borç olduğunu, davacının bakiye borcu ödemek için toplam 9 adet senet verdiğini, ödenmeyen 2 senet ile ilgili başlatılan takipte davacının açıkça borcu kabul ettiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.