MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 191 ada 62 parsel sayılı 90,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 191 ada 61 parsel sayılı 311,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle davada taraf olmayan.... adına ve 191 ada 63 parsel sayılı 860,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenlerle davalı ... ile davada taraf olmayan... ve diğerleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davac..., 191 ada 63 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün ise kendine ait su kanalı olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 191 ada 62 parsel sayılı taşınmazın 27.10.2014 tarihli rapor ve eki harita (C) harfiyle işaretli 0,15 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına kayıtlı olan 191 ada 60 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tesciline, 191 ada 61 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın husumet nedeniyle, 191 ada 62 parsel sayılı taşınmaza yönelik yola ilişkin dava ile 191 ada 63 parsel sayılı taşınmaza yönelik su arkına ilişkin davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, 26.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.