Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20543
Karar No: 2015/13249
Karar Tarihi: 21.10.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/20543 Esas 2015/13249 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2014/20543 E.  ,  2015/13249 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkil bankanın davalı borçlulardan ... lehine diğer davalı borçluların müteselsil kefalet ile imzalamış oldukları Genel Kredi sözleşmesine istinaen kullandırılan krediye ilişkin borçluların taahhütname hükümlerini yerine getirmemeleri üzerine başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş davaya yanıt vermemişlerdir.
    Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalıların itirazının 21.951,84 TL asıl alacak 900,32 TL işlemiş faiz 45,01 TL %5 gider vergisi ve 492,84 TL masraf üzerinden iptaline, hüküm altına alınan miktarın %20 oranında inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ..." nin tüm, diğer davalıların aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2-Alacaklı banka tarafından başlatılan icra takibinde alacak kalemleri arasında 612,83 TL masraf gösterilmiş, mahkemece 412,84 TL masraf yönünden itirazın iptalini karar verilmiştir.Ancak bilirkişi raporu ve itiraz üzerine alınan ek raporda takip öncesi dönem için istenen masrafın nelerden oluştuğu açıklanmadığı gibi mahkeme gerekçesinde de bu konuda inceleme bulunmamaktadır.Bu durumda anılan eksiklik nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bent uyarınca davalı .... ve diğer davalıların sair temyiz itirazının reddine, (2) nolu bent uyarınca mahkeme kararının davalı kefiller yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi