Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/20567 Esas 2015/13248 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20567
Karar No: 2015/13248
Karar Tarihi: 21.10.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/20567 Esas 2015/13248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalısına verilen senet nedeniyle takip başlatmış ancak borçlu itiraz etmiştir. Davacı, itirazın iptali için dava açmıştır. Davalı, senedin teminat olarak verildiğini ve tanımadığını savunmuştur. Mahkeme, senet üzerinde keşide yerinin olmadığını ve adi bir senet olduğunu belirlemiştir. Davalının senedin teminat olarak verildiğini ispat etmesi gerektiği belirtilmiştir. Davalı, bu yönde bir delil sunmamıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu madde 657, 676.

19. Hukuk Dairesi 2014/20567 E. , 2015/13248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasındaki alacak ilişkisi nedeniyle davalının müvekkiline senet verdiğini, senedin vadesinde ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibin borçlunun itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin akaryakıt istasyonunda işe başlarken açığa imzalı senet verdiğini, davacıyı tanımadığını, savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, senette keşide yerinin bulunmaması nedeniyle senedin bono vasfında olmadığı davalının imzaya itiraz etmemesi nedeniyle bu senedin adi senet niteliğinde olduğu, davalının senedin teminat olarak verildiğini yazılı delille ispat etmesi gerektiği, bu nitelikte bir delil sunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.