1. Ceza Dairesi 2018/3596 E. , 2020/3007 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanıklar ...,... ,... ve ... haklarında; TCK"nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
... 4. Ağır Ceza Mahkemesince ,25/01/2017 tarih ve 2016/289 esas, 2017/14 karar sayılı olarak verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/09/2017 tarih ve 2017/656 esas 2017/671 karar sayılı kararı ile ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı yerinde olduğundan tüm sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı,
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ..., Sanık ... müdafi, sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında üzerine atılı kasten öldürme suçundan yerel mahkemece mahkumiyetine hükmedilmiş, söz konusu mahkumiyet kararı sanık müdafii tarafından istinaf edilmiş,... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme neticesinde; istinaf talebinin esastan reddine ilişkin 19/09/2017 gün ve 2017/656 esas, 2017/671 sayılı Kararı ile karar verilmiş, söz konusu kararın verildiği tarihten önce sanık müdafiinin, müdafiilik görevinden çekildiği, temyiz yasa yolu hakkı bulunan sanığın bu aşamada kendisine sağlanması gereken adli yardımdan mahrum kaldığı, sanığın üzerine atılı suç için ilgili yasa maddelerinde öngörülen hapis cezasının asgari haddi itibariyle CMK"nin 150/3. maddesi uyarınca müdafii ile temsilinin yasal zorunluluk olduğu, bu nedenle zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesi gönderebilecek durumda olmamasının ve bu yöndeki usul eksikliğinin neticesinin sanığa yükletilemeyeceği, aksi halin savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurabileceği anlaşılmakla, sanık ...’a müdafiinin çekilme dilekçesi tebliğ edildikten sonra öncelikle barodan yeni bir müdafii tayini, bu hususun sanığa bildirilmesi ile gerekçeli kararın atanan sanık müdafiine tebliğ edilmesi,
2-... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen hükmün katılanlar vekiline tebliğ edildiğine dair dosyada tebligat parçasına rastlanılmadığı, bu eksikliğin giderilmesi kapsamında; varsa gerekçeli kararın katılanlar vekiline tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, yok ise gerekçeli kararın usulüne uygun olarak katılan vekiline tebliğ edilmesi,
Sanık ... müdafii ile katılanlar vekili tarafından kararın temyiz edilmesi halinde ise dilekçe kapsamlarına göre bu temyizler ile ilgili tebliğname düzenlenmek suretiyle dairemize gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/11/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/11/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......"in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafii Avukatlar ... ve ..."ın yokluklarında 26/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
