Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/21857 Esas 2015/12006 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21857
Karar No: 2015/12006
Karar Tarihi: 26.05.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/21857 Esas 2015/12006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminatın ödeneceği talebiyle dava açmıştır. İş Mahkemesi, davayı kabul ederek davalıdan 73.493.22 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmetmiştir. Davalı vekili, hükmün temyizen incelenmesi talebinde bulunmuş ve duruşma talep etmiştir. Duruşma için taraflara çağrı yapılırken davacı vekili mazeret dilekçesi göndermiştir. Duruşmada, dosyadaki kağıtlar okunarak işin gereği konuşulup düşünülmüş ve hükmün esasa uygun olduğu kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

21. Hukuk Dairesi 2014/21857 E. , 2015/12006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle 73.493.22.TL. maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalı vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26/05/2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı vekili Avukat ... geldi. Davacı vekili Avukat ..."nun duruşmaya katılamayacağına dair mazeret dilekçesi gönderdi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü, ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükmü esas alınan hesap raporunda dairemizce kabul görmeyen TRH-2010 yaşam tablosuna göre bakiye ömrün belirlenerek tazminatın hesaplanması hatalı ise de temyiz edenleri arasında bu yönü amaçlar temyizin bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.