16. Hukuk Dairesi 2015/10921 E. , 2017/7027 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI,
ALTINORDU BELEDİYE BAŞKANLIĞI
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .../... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 312 parsel sayılı 3820 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 3697 ada 9 parsel numarasıyla ve 3.148,44 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin yoldan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; çekişme konusu yolun fen bilirkişileri tarafından hazırlanan 23.03.2015 tarihli rapor ve eki krokide (1389), (1403), (1433), (1436), (1455), (1464), (A1), (A2), (1519), (A3), (A4), (A5), (A6), (A15) ve (A16) nolu noktaları ile gösterilen yerlere ilişkin tespitin iptali ile bu noktalar içerisinde kalan 539.92 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacıya ait 3697 ada 9 parsel sayılı taşınmazın uygulama tutanağına eklenmek suretiyle taşınmazın 3.688,36 metrekare yüzölçümü olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı ..."ye ait 3697 ada 9 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının ve yüzölçümünün 23.03.2015 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen noktalar arasında kalan bölüm olması gerektiği belirtilmiş olmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamında mahkemece hükme esas alınan 23.03.2015 tarihli rapor ve eki krokide de çekişme konusu 3697 ada 9 parsel sayılı taşınmazın (1389), (1403), (1433), (1436), (1455), (1464), (A1), (A2), (1519), (A3), (A4), (A5), (A6), (A15) ve (A16) nolu noktalar arasında kalan ve (B) harfiyle gösterilen 3.688,36 metrekare yüzölçümündeki bölüm olması gerektiği belirtilmiş, ancak mahkemece bu noktalar arasında kalan taşınmazın tamamı yönünden tespitin iptaline karar verildikten sonra bu noktalar içerisinde kaldığı belirtilen ancak hükme esas alınan rapor ve krokide harf veya sayı ile gösterilmeyen 539.92 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ..."ye ait 3697 ada 9 parsel sayılı taşınmazın uygulama tutanağına eklenmek suretiyle taşınmazın 3.688,36 metrekare yüzölçümü olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmek suretiyle infazda tereddüt oluşturulmuştur. Mahkemece bu husus göz ardı edilerek, infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 26.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
