Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15676 Esas 2017/8898 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15676
Karar No: 2017/8898
Karar Tarihi: 13.12.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15676 Esas 2017/8898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın sorgusunda bildirdiği adresine yapılan gerekçeli karar tebligatının usulsüz olduğunu belirterek, sanığın temyiz itirazlarını kabul etmedi ve hükmün onanmasına karar verdi. Sanığa yönelik yapılan araştırmanın kimden sorulduğu belirtilmediği gibi, haber verilen komşunun adı ve soyadı da yazılmadı. Bu nedenle, yapılan tebliğ işlemi 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik’in 30 ve 35. maddeleri hükümlerine göre usulsüzdü. Mahkeme, yapılan yargılamada toplanan delilleri inceledi ve sanığa yüklenen suçun sübutunu kabul etti. Hükümde bir isabetsizlik görülmediği için, sanığın temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onandı.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi, tebligatın, alıcının adresine bırakılmasını öngörürken, Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik’in 30. maddesi, tebliğ edilecek kişinin kimliğinin belirlenmesi gerektiğini, 35. maddesi ise haber alamama durumunda tebligatın devlet daireleri eliyle yapılması gerektiğini düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/15676 E. , 2017/8898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Asıl karar: mahkumiyet

Sanığın sorgusunda bildirdiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi uyarınca yapılan gerekçeli karar tebligatında, sanığa yönelik araştırmanın kimden sorulmak suretiyle yapıldığının belli olmaması, haber verilen ve imzadan imtina ettiği belirtilen komşunun adı ve soyadının yazılmaması sebebiyle 22.02.2017 tarihinde yapılan tebliğ işlemi 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi ile Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik’in 30 ve 35. maddeleri hükümlerine göre usulsüz olup, sanığın öğrenme üzerine 18.04.2017 tarihli temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile temyiz isteminin reddine ilişkin 25.04.2017 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi ile cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.