Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4782 Esas 2015/13238 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının faturaya dayalı borcu bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fatura konusu malın teslim edilmediğini, müvekkilinin takipten önce temerrüte düşürülmediği için işlemiş faiz talep edilemeyeceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporlarına göre, takip ve dava konusu faturanın davalının defterinde kayıtlı olduğu, bunun fatura konusu malı teslim aldığı anlamına geldiği, davalının borcunu ödediğini ispat etmesi gerektiği, davalının ispat külfetini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) BK"nın 101(TBK"nın 117) maddesi uyarınca borçlunun temerrüde düşürülmesi için usulüne uygun şekilde keşide edilen ihtarname bulunması gerekir. Somut olayda borçluya gönderilen ihtarname bulunmamaktadır. Fatura üzerinde “bu faturanın vadesi 60 gün" şeklinde kayıt bulunması borçlunun 60 gün sonra kendiliğinden temerrüdünün gerçekleşeceğini göstermez. Ayrıca ihtarname gönderilmesi gerekir. Mahkemece temerrüt gerçekleşmediği halde icra takip tarihine kadar işlemiş faizin de tahsiline imkan verilecek şekilde icra takibinin devamına karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bent uyarınca davalı vekilinin sair temyiz itirazın reddine, (2) nolu bent uyarınca mahkeme kararının davalı lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.