Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/21685 Esas 2015/5934 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21685
Karar No: 2015/5934
Karar Tarihi: 05.02.2015

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/21685 Esas 2015/5934 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2014/21685 E.  ,  2015/5934 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2012/321168
    MAHKEMESİ : Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 03/10/2012
    NUMARASI : 2007/79 (E) ve 2012/755 (K)
    SUÇLAR : Tehdit, yaralama

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Sanıklar M.. E..(.. oğlu), M.. E.. ve M.. E..(..oğlu) hakkında tehdit ve yaralama suçları, sanıklar S.. A.. ve A.. A.. hakkında tehdit suçları ve suça sürüklenen çocuk R.. A.. hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik ,temyiz edenin yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur A.. B.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2-Sanık A.. B.. hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç ceza 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay hapis olarak eksik belirlenmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    Eleştiri dışında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı
    Anlaşıldığından, sanık A.. B.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.