Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2941
Karar No: 2016/3564
Karar Tarihi: 04.04.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/2941 Esas 2016/3564 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalıdan 1.410 TL alacağı olan davacı tarafından açılan davada, mahkeme 6502 Sayılı Yasa hükümleri gereği görevsizlik kararı vererek, davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiğine hükmetmiştir. Temyize konu olan alacak miktarı ise 2.080 TL olduğundan, temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, HUMK’nın 427/2. maddesi hükmüne göre, miktarı 1.000 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların kesin olduğu belirtilmiştir. Kararda ayrıca, HUMK’nın 432/4. maddesi hükmü uyarınca, temyiz sınırının altında kaldığından davalı vekili ve fer'i müdahil T..T..'nin temyiz isteminin reddedildiği ifade edilmiştir.
11. Hukuk Dairesi         2016/2941 E.  ,  2016/3564 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : .....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/12/2015
NUMARASI : 2015/658-2015/991

Taraflar arasındaki davadan dolayı ..........Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.12.2015 gün ve 2015/658-2015/991 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı I.. A.. vekili ve fer"i müdahil T.. T.. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 11.12.2015 tarihi itibariyle 2.080,00 TL"dir. Davacı vekili 1.410,00 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın 6502 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Davalı vekili ve fer"i müdahil T.. T.. vekilince temyize konu yapılan alacak miktarı yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davalı vekili ve fer"i müdahil T.. T.. vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekili ve fer"i müdahil T.. T.. vekilinin temyiz isteminin HUMK’nın 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi