Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4778 Esas 2015/13237 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya verdiği makine siparişine karşılık 1 adet 5.000,00 TL bedelli, 4 adet 7.500,00 TL bedelli olmak üzere toplam 5 adet senet verdiğini ancak malın teslim edilmediğini beyanla senetler dolayısıyla borçlu olmadığının tespitini, icra dosyasında ödenen paranın iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacının imal ettiği makinelerin bazı kısımlarının tornasını yaptığını, davacı tarafından yapılan işin bedelinin ödenmediğini davacının borcuna karşılık dava konusu senetleri verdiğini, taraflar arasında makine alım satımı olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının bedelsizlik iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.