Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8187 Esas 2014/2234 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2012
NUMARASI : 2008/485-2012/664

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.06.2013 gün ve 3606 Esas, 4481 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, konaklama ve ekstra harcamalara ilişkin beş adet faturanın ödenmemesi nedeniyle girişilen takibin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının, davalıya gönderdiği ihtarnameye süresi içerisinde itiraz edildiğinden davalının fatura münderecatını kabul etmiş sayılamayacağı, beş adet faturanın davacı defterine kayıtlı ise de, davacı tarafın yukarıda belirtildiği üzere öncelikle geriye kalan üç adet fatura yönünden akdi ilişkinin varlığını ve edimin yerine getirildiğini ispatlaması gerektiği, iki adet faturanın davalı defterine kayıtlı olmasının, davacı defterine kayıtlı olan diger faturalar yönünden akdi ilişkinin varlığına delil olamayacağı, davacının karşı tarafa yemin teklif ettiği ve davalı şirket temsilcisinin usulüne uygun olarak ilgili miktar yönünden borçlu olmadığına ve otel hizmetinden yararlanan dava dışı A.. A.. ile şirketinin bağlantısının bulunmadığına yönelik yemini eda ettiği, adı geçenin 2007 yılı içerisinde davalı şirkette 6 gün çalışmış ise de, bu çalışma dönemine ilişkin herhangi bir faturanın bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 27.06.2013 tarih ve 3606 Esas, 4481 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.