Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/3496 Esas 2017/8436 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3496
Karar No: 2017/8436
Karar Tarihi: 12.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/3496 Esas 2017/8436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili mahkeme tarafından verilen karara göre, sanık müdafinin temyiz talebinin reddedilmesi kararı usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Ancak, sanığın kasten yaralama suçu için verilen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezasından az olamayacağına dikkat çekilerek, sanığın ek savunması talimat yoluyla alındığı için CMK'ye aykırı davranılmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin belirli TCK maddelerindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, kararın bozulması uygun görülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 1412 sayılı CMUK'un 310/1. ve 321. maddeleri, TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 53. maddeleri ve CMK'nin 196/2. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2017/3496 E. , 2017/8436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık müdafiinin, temyiz talebinin reddine yönelik ek karara ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, 15/02/2016 tarihinde tebliğ olunan kararı, 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinden öngörülen yedi günlük süreden sonra 29/02/2016 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, temyiz isteminin süresinde olmadığından bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile red"de ilişkin 18/07/2016 tarih ve 2015/228 Esas- 2016/48 Karar sayılı ek kararın isteme aykırı ONANMASINA,
2) Sanığın, hakkında kurulan mahkumiyet hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
a) Sanığa isnat edilen kasten yaralama suçuna ilişkin TCK"nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırı 5 yıl hapis cezasından az olamayacağından, CMK"nin 196/2. maddesi gereğince, sanığın ek savunmasının yargılamayı yapan mahkeme tarafından alınması gerektiği gözetilmeden, talimat yoluyla alınması suretiyle CMK"nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
b) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 12/06/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.