Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15516 Esas 2018/7668 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 20.09.2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını ve kısmi olarak sakat kaldığını, söz konusu kazanın davacının sevk ve idaresindeki motosiklete davalı ..."nın sevk ve idaresindeki aracın çarpması ile meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren aracın maliki ve işleteninin davalı ... olduğunu, davanın kabulü ile 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ile davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.