Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak - gizlemek - delillerini ortadan kaldırmak ve yakalanmamak amacı ile öldürme - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5899 Esas 2015/541 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5899
Karar No: 2015/541
Karar Tarihi: 10.02.2015

Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak - gizlemek - delillerini ortadan kaldırmak ve yakalanmamak amacı ile öldürme - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5899 Esas 2015/541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, sanığın nitelikli yağma ve yağma suçunu işleme kolaylaştırmak, gizlemek, delillendirmek ve yakalanmamak amacıyla öldürme suçlarının sübutu kabul edildiğini ve cezasının azaltılacak bir sebep olmadığına karar verildiğini belirtiyor. Mahkeme, sanığın müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarını reddetti ve ceza miktarında kazanılmış hak nedeniyle indirim yaparken, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi yerine 5271 sayılı CMK.nun 307/4. maddesi uygulandı. Karar, sanığın tahliye talebinin reddedildiği ve oybirliğiyle onaylandığı belirtilmektedir.
1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi, cezayı azaltma nedenleri arasında aldatıcı veya iyi niyetli bir kabullenme olasılığı olduğunda uygulanmakta iken 5271 sayılı CMK'nın 307/4. maddesi, uygulanabilecek cezayı belirleme konusunda faydalı işbirliği yapma durumunda cezanın azaltılabilmesine izin verir.

1. Ceza Dairesi 2014/5899 E. , 2015/541 K.

"İçtihat Metni"

TARİHİ VE NO : 07/03/2013, 2013/23 (E) ve 2013/103 (K)
SUÇ : Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak, gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ve yakalanmamak amacı ile öldürme, nitelikli yağma

1- CMK.nun 232/2-d maddesi gereğince, gerekçeli karar başlığında, sanığın gözaltında veya tutuklu kaldığı tarih ve süre ile halen tutuklu olup olmadığının yazılmaması, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli yağma ve yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak, gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ve yakalanmamak amacı ile öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrike, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Ceza miktarı bakımından kazanılmış hak nedeniyle indirim yapılırken, 5320 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulama maddesinin halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı CMK.nun 307/4. maddesinin yazılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkındaki her iki suçtan kurulan hükümlerin mahsus bölümlerinde yer alan "5271 sayılı CMK.nun 307/4. maddesi" ibarelerinin "1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi" ibaresi ile değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 10/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.