Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/2281 Esas 2010/5296 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.10.2009 gün ve 94/112 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine, dava konusu parsel ham toprak vasfı ile Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve ileride ekonomik yarar sağlaması mümkün bulunduğu gerekçesiyle Hazine adına tesbit edildiğine, dava konusu taşınmazın yüzeyinde büyük kütleli taş ve kayalar olup; taş, eğim ve bitki florası itibariyle çayır veya tarla olarak kullanılmasının mümkün bulunmadığı ziraatçı uzman bilirkişi tarafından bildirildiğine, niza konusu taşınmazın nitelik itibariyle zilyetlikle kazanıma uygun yerlerden olmadığı anlaşıldığına, davacının farklı hukuki sebebe dayanarak ayrı bir dava açması mümkün bulunduğuna göre davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 04.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.