Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1714 Esas 2020/38 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1714
Karar No: 2020/38
Karar Tarihi: 13.01.2020

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1714 Esas 2020/38 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret suçu yönünden verilen hüküm onanırken, tehdit suçu yönünden verilen hüküm bozulmuştur. Sanıkların TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmesi, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe olarak kabul edilmiştir. TCK’nın 53/1-b maddesi, Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiştir, ancak infaz evresinde gözetilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK’nın 106/1 ve TCK’nın 53/1-b.
18. Ceza Dairesi         2018/1714 E.  ,  2020/38 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, tehdit
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet


    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    1- Sanık ...’e yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin, infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
    Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2- Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanık ...’in katılana söylediği kabul edilen “... yok ödemiyorum diyorsan biz de ne yapacağımıza bakalım yalan dünyada ok yaydan çıktıktan sonra parada kurtarmaz kimseyi...” biçimindeki ve sanık ...’in katılana söylediği kabul edilen “... seninle arkadaşlığımız dostluğumuz bitmiştir sen insanlıktan anlamadın sen bilirsin.” biçimindeki sözlerin söylendikleri bağlam ve anlam bütünlüğü içinde değerlendirilmesinde, TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.