
Esas No: 2015/13441
Karar No: 2017/7018
Karar Tarihi: 26.10.2017
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/13441 Esas 2017/7018 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 12.940,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 13.069,16 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda eşit hisselerle ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 22.740,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 22.517,61 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında yarı payla murisi ..."a ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağındaki miktarınca tapuya kayıt ve tesciline, aynı yerde kain ve davaya konu olmayan ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespit tutanağının aslının ... Kadastro Müdürlüğü"ne gönderilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ... ada ... nolu parseldeki miktar azalmasının ölçü, çizim ve hesaplama hatalarından kaynaklandığı, tesis kadastro çalışmaları esnasında oluşturulan sınırların yanlış olup bu yanlışlığın yenileme çalışmaları neticesinde giderildiği gerekçesi ile ispatlanamayan davanın reddine karar verildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı taraf yararına maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, tutanağı davalı hale getirilen ... ada ... parsel sayılı taşınmaza komşu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastrosu gibi tespit ve tesciline karar verilmesi gerekirken "Aynı yerde kain ve davaya konu olmayan ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespit tutanağının aslının ... Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine, "hükmedilmesi de isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 26.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.