Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1346 Esas 2015/13233 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali-alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın iptali davasının kısmen kabulüne, alacak davasının kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-birleşen dosyada davalı vek.Av...., davalılardan ..., ..., ..., ...., ..., ...., ...., ..., ..., ....vekilleri ..., davalı-birleşen dosyada davacı vek. Av.... gelmiş, başka gelen olmadığından, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan bir kısım davalılar ve davalı (birleşen davada davacı) .... yararına takdir edilen 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin ayrı ayrı davacı (birleşen davada davalı) bankadan alınarak davalıya (birleşen davada davacı) ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.