MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/182 Esas, 2013/1115 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 19/07/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 29/08/2012 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen:
- 2015/7367 Esas sayılı dosyada Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1695 Esas, 2013/738 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 10/02/2012, iddianame tarihinin 11/11/2012 olduğu;
- 2015/15956 Esas sayılı dosyada Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/865 Esas, 2012/1170 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 19/07/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 31/08/2012 olduğu,
UYAP kayıtlarında yapılan incelemeye göre; sanık hakkında temyiz edilmeden kesinleşen Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/258 Esas, 2013/509 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 21/07/2012, iddianame düzenlenme tarihinin ise 07/05/2013 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eylemlerinin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, derdest dosyaların gerektiğinde birleştirilmesi, kesinleşen dosyanın getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması, eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.