21. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/8847 Karar No: 2015/12026 Karar Tarihi: 28.05.2015
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/8847 Esas 2015/12026 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalı Kurum'a borcu olmadığının tespit edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Davalı Kurum'un temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri 6183 sayılı Kanun'un 55 ve devamı maddeleridir.
21. Hukuk Dairesi 2015/8847 E. , 2015/12026 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalı Kurum işleminin iptali ile, davalı Kuruma borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle; a) Mahkeme kararında uyuşmazlık konusu alacakların tahsiline yönelik 10.09.2012 tarihli ödeme emrinin düzenlendiği belirtilmiş ve hüküm fıkrasında ödeme emrinin iptaline karar verilmiş ise de anılan belgenin Kurumca düzenlenen 10.09.2012 tarih ve 15.734.336 sayılı Ek-7 "fark prim borcu tebliğ yazısı" olduğu ve 6183 sayılı Kanun"un 55 ve devamı maddelerine göre düzenlenen herhangi bir ödeme emrinin bulunmadığı anlaşılmakla kararın gerekçesinde ve hüküm fıkrasında geçen "ödeme emri" kavramının "Kurumun 10.09.2012 tarih ve 15.734.336 sayılı yazısı" olarak anlaşılmasına ve bu biçimde uygulanması gerektiğinin, b) Hüküm fıkrasında prim borcunun zamanaşımına uğraması nedeniyle ödeme emrinin iptaline karar verilmiş ise de yukarıda anlatıldığı üzere dava dosyasında ödeme emri bulunmadığı gibi davacının sorumlu olmadığı ve iptali gereken Kurum alacağının gerekçe ve hüküm fıkrasına açıkça yazılmadığı ve kararın bu haliyle infazda tereddüt yaratabileceği anlaşılmakla; davacının, 10.09.2012 tarih ve 15.734.336 sayılı yazıya konu 11.986,48 TL fark prim borcu üzerinden hesaplanan 4.255,20 TL prim ve 23.176,67 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 27.431,87 TL"den (13.09.2012 tarihi itibariyle) sorumlu olmadığının tespiti hususunun kararın uygulanması aşamasında Kurumca dikkate alınmasının mümkün olduğunun, anlaşılmasına göre, davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.