Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17505 Esas 2017/8413 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17505
Karar No: 2017/8413
Karar Tarihi: 12.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17505 Esas 2017/8413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Yapılan incelemeler sonucunda, sanığın savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle hükmün bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Ayrıca, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı karar verilmesi ve Anayasa Mahkemesi'nin belirttiği sebeplerden dolayı sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeplerden dolayı hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nin 216/3. maddesi ve 101/3. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/17505 E. , 2017/8413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Hükümden önce son sözün duruşmada hazır bulunan sanığa verilmeyerek 5271 sayılı CMK"nin 216/3. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Mahkemesince, soruşturma aşamasında 5271 sayılı CMK"nin 101/3. maddesi uyarınca sanığa atanan zorunlu müdafii ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesine aykırı karar verilmesi,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 12/06/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.