MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleirnce temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde dava konusu taşınmaza kamulaştırma yapılmadan el konulduğundan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL tazminatın faizi ile birlikte davalı idareden tahsili istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesi"nin 2013/8125-12097 sayılı kararı ile 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanun ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 7. maddesi gereğince davanın reddedilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, bu kez mahkemece bozma kararına uyularak davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
6487 sayılı Yasanın 22. maddesi ile Kamulaştırma Kanununa eklenen ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren Geçici 7. maddesinde "31.08.1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlak Kanununun 16 ve 17. maddeleri ile 2942 sayılı Kanunun mülga 16 ve 17. maddeleri uyarınca mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda tebligatlar ve diğer kamulaştırma işlemleri tamamlanmış sayılır. Bu kamulaştırma işlemleri sebebiyle hiçbir hak ve alacak talebinde bulunulmaz, kamulaştırmaya ve bedeline karşı itiraz davaları açılamaz, açılmış ve devam eden davalar bu madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır" şeklinde yer alan düzenleme 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 14.09.2015 tarihinde yürürlüğe giren ... Mahkemesinin 13.11.2014 günlü 2013/95 Esas 2014/176 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın... Mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda değerlendirmesi gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.