Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16289 Esas 2017/8412 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16289
Karar No: 2017/8412
Karar Tarihi: 12.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16289 Esas 2017/8412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Kararın detaylarına bakıldığında, bir yaralama eylemi sonucu kemik kırığı oluşmuştur. 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesi gereği verilecek temel ceza, Kanun'un 87/3. maddesi gereği kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi dikkate alınarak yarıya kadar artırılabilecektir. Ancak, orta derecede etkisi olan kırığa rağmen temel cezada aşırı bir artırım yapılmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararı gereği, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinde bulunan hak yoksunluğu ile ilgili bazı ibareler iptal edildiğinden, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Bu nedenlerle, hüküm BOZULMUŞ ve kanun maddeleri 86/1, 87/3 ve 53 detaylı bir şekilde incelenmelidir.

3. Ceza Dairesi 2016/16289 E. , 2017/8412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde; 5237 sayılı Kanun"un 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezanın, aynı Kanun"un 87/3. maddesine göre kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezanın yarısına kadar artırılabileceğine dair düzenleme karşısında, meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olmasına rağmen, temel ceza üzerinden 87/3. maddesine göre, 5237 sayılı Kanun"un 3. maddesi gereği, işlenen fiilin ağırlığı ile orantılılık ilkesine aykırı şekilde ceza (1/3) oranında artırılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 12/06/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.