MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, basit tehdit
HÜKÜM : Sanıklar hakkında dolandırıcılık ve tehdit suçlarından CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Dolandırıcılık ve basit tehdit suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."in, suç tarihi itibariyle “....Nakliyat Otomotiv” ünvanlı işyerinde otomobil alım-satım işi yaptığı, diğer sanık ..."in ise yanında yardımcı eleman olarak çalıştığı, olay tarihinde katılan ..."un sahibi bulunduğu ... plaka sayılı otomobilin satımı hususunda sanık ... ile 12.950 TL"ye anlaştığı, sanık ...’in katılana kapora olarak 200 TL verdiği ve ertesi gün para teslim etmek için katılanı Pendik"teki işyerine çağırdığı, katılana satış bedeline mahsuben 4.700 TL daha para verdiği, geri kalan borç için ise olaya hukuki bir görüntü vermek kastıyla bir bono düzenleyerek katılana verdiği, katılanı borcunu zamanında ödeyeceği konusunda kandırıp aracın kayden satışının diğer sanık ..."in üzerine alınmasını sağladığı, katılana olan bakiye borcunu ise ödemediği, katılanın aracı hukuki yollara başvurarak geri alma ihtimaline karşı da alelacele bir başka şahsa satıp devrederek haksız çıkar sağladıkları; yine aynı yöntemle sanık ..."in katılan ..."ın sahibi bulunduğu ... plakalı otonun satışını diğer sanık ..."in üzerine alınmasını sağladığı, katılana olan borcunu ise ödemediği, katılanın aracı hukuki yollara başvurarak geri alma ihtimaline karşı da alelacele bir başka şahsa satıp devrederek haksız çıkar sağladıkları; katılanlar tarafından satış bedelleri talep edildiğinde ayrıca tehdit ettikleri, bu surette sanıkların dolandırıcılık ve tehdit suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda,
1-Sanıklar hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanları ve dosya kapsamından sanıkların atılı suçları işlediklerine ilişkin mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanların suçların sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik, her hangi bir delile dayanmayan soyut savunmaları, katılanların tüm aşamalardaki istikrarlı beyanları, bu beyanları doğrular içerikte tanık anlatımları karşısında, sanıkların en başından itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ederek, hileli eylemlerle, katılanları kandırmak suretiyle haksız menfaat elde ettikleri tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alınan dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraat hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.