Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3567 Esas 2018/4163 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3567
Karar No: 2018/4163
Karar Tarihi: 14.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3567 Esas 2018/4163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olması suçlamasıyla yargılandığı davada hüküm verdi. Temyiz başvurusu reddedildi ve dosyada yapılan incelemede, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları reddedildi. Ancak hüküm CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verildi. Hükümün bozulma sebepleri şunlardır: 1) TCK'nın 61/3 maddesine aykırı davranılması nedeniyle temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurları göz önünde bulundurulmadığı, ve 2) TCK'nın 62. maddesi uygulaması için yeterli sebeplerin olmadığı kararı verilirken, yargılama sürecindeki olumlu veya olumsuz davranışların da tartışılmadığı, bu nedenle Kanuna aykırı olduğu belirlendi. Kanun maddelerine göre, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri bu davayla ilgilidir.

16. Ceza Dairesi 2018/3567 E. , 2018/4163 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61/1. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken, sanığın bylock kullanıcısı olmasının suçun unsuru olduğu gözetilmeden temel cezanın belirlenmesinde teşdit sebebi olarak kabul edilmesi suretiyle TCK"nın 61/3 maddesine aykırı davranılması,
2-Takdiri indirim nedeni olarak sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden olumsuz kişiliğine yahut davranışına dair dosyaya yansıyan bir tesbit bulunmayan geçmişte de sabıkası olmayan sanık hakkında yerinde olmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 14.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.