Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/11103 Esas 2015/16448 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11103
Karar No: 2015/16448
Karar Tarihi: 12.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/11103 Esas 2015/16448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Dilekçede, taşınmazların kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsiline istenilmiştir. Ancak mahkeme, davayı reddetmiştir. Bunun üzerine karar, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, dosyanın gönderilmeden önce geri çevirilme kararının tam olarak uygulanmadığını belirtmiştir. Ayrıca, davacıların mirasçıları arasında vekaletnamenin eksikliği yaşandığından davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacılara tebliğ edilmediği ve istenilen hususların bizzat hakim tarafından denetlenmemesinden dolayı dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Medeni Kanunın Miras Hukuku ile ilgili maddeleri (veraset ilamı, mirasçılar vb.)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Temyiz Başvurusunun Şekli ve Esaslarına ilişkin hükümleri (dilekçe tebliği, temyiz süresi vb.)

18. Hukuk Dairesi 2014/11103 E. , 2015/16448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... Köyü 211, 3635 ve 3637 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm bir kısım davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairenin 10.04.2014 tarihli geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır.
Davacı ..."ın mirasçılarını gösteren veraset ilamının dosyaya sunulduğu ancak davacı mirasçıları tarafından davacılar vekili Av. ..."a verilen vekaletnamenin dosyada bulunmadığı, varsa davacı mirasçıları tarafından sunulan vekaletnamenin sunulması böyle bir vekaletnamenin bulunmadığının anlaşılması halinde mahkemenin gerekçeli kararı ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı ... mirasçılarına tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden sonra gönderilmesi istenilmiş olmasına rağmen davacı mirasçıları tarafından, avukat yetkisi bulunmayan ... ve ..."a ait vekaletnamelerin dosyaya sunulduğu, mirasçı ... ve ve ..."ın tebliği kabul eden mirasçı ... ile kapı numaraları farklı olmasına rağmen kendisine verilmek üzere aynı adreste ..."a tebligat yapıldığı, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin ise davacılara tebliğ edilmediği anlaşılmış olup, adı geçen mirasçılar tarafından davacılar vekiline verilmiş vekaletname sunulmadığından ... ve ..."a mahkemenin gerekçeli kararı ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, davalı ..."a davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden ve istenilen hususların yerine getirildiğinin bizzat mahkeme hakimi tarafından denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.