Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/13343 Esas 2017/7014 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "fen bilirkişisi raporunda (B) ve (C) harfleriyle gösterilen çekişme konusu bölüm üzerinde baraj yapım çalışmalarına kadar davacı yararına zilyetlikle iktisap şartlarının oluştuğu belirtilerek, bu bölüm hakkında davacının mülkiyetinin tespitine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı tarafça açılan davanın kabulü ile; fen bilirkişi..."ın 01.08.2012 tarihli raporunda (B) harfi ile gösterilen 3.562,37 metrekarelik yer ile aynı raporda (C) harfi ile gösterilen 281,37 metrekarelik yerin davacının mülkiyetinde olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.