Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4908 Esas 2016/5406 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4908
Karar No: 2016/5406
Karar Tarihi: 26.05.2016

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4908 Esas 2016/5406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmış ve bu eylemin Türk Ceza Kanunu'nun 204/2. maddesi kapsamında kaldığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Ancak yapı denetim şirketlerinin yöneticileri ve mühendislerinin işledikleri suçlar nedeniyle kamu görevlisi gibi cezalandırılacaklarına dair hüküm göz önünde bulundurulmadan yapılan itirazın kabul edilmediği belirtilmiştir. Kanunlar olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/2. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3 ve devamı, 4708 sayılı Kanun'un 9. maddesi ve 5235 sayılı Kanun'un 12. maddesi gösterilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2016/4908 E. , 2016/5406 K.

"İçtihat Metni"

Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan yapılan yargılama sonucunda, resmi belgede sahtecilik eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 204/2. maddesi kapsamında kaldığından bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 3 ve devamı maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, dosyanın İstanbul Anadolu Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair İstanbul Anadolu 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2015 tarihli ve 2015/211 esas, 2015/324 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/05/2015 tarihli ve 2015/590 Değişik İş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, 4708 sayılı Kanun’un 9. maddesinin yapı denetim şirketinin yönetici ve mühendislerinin işledikleri suçlar nedeniyle kamu görevlisi gibi cezalandırılacaklarına dair hükmü karşısında; sanıkların eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 204/2. maddesinde yazılı “memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturabileceği, bu eylemi yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanun’un 12. maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı ve delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin de üst dereceli mahkeme tarafından yapılması gerektiği hususları dikkate alınmaksızın, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 30/03/2016 gün ve 94660652-105-34-2252-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 29/05/2015 tarihli ve 2015/590 Değişik İş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.