Ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5854 Esas 2015/1200 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5854
Karar No: 2015/1200
Karar Tarihi: 18.02.2015

Ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5854 Esas 2015/1200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçundan suçlu bulunduğu ve cezalarına hükmedildiği belirtiliyor. Ancak, sanık ... hakkında açıklanması geri bırakılan bir hüküm de bulunuyor ve bu hükmün temyiz edilemeyeceği vurgulanıyor. Temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümlerin onandığı kararda, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi gereği temyiz itirazının itiraz niteliğinde kabul edildiği ve hükümlerle sınırlı olarak incelemenin yapıldığı belirtiliyor. Kanun maddesi açıklaması: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, duruşmalı inceleme isteminin reddedilebileceğini belirtirken, 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi, duruşmasız inceleme yapılmasına olanak tanıyor. 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suçlarda hükmedilen ceza miktarının 3 yılı geçemeyeceğini belirtirken, 231/12. maddesi, bu karara itiraz edilebileceğini ve temyiz edilemeyeceğini belirtmektedir.

14. Ceza Dairesi 2013/5854 E. , 2015/1200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... atılı suçtan mahkûmiyetlerine, sanık ... hakkında müsnet suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin hükmedilen ceza miktarları da nazara alınıp, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelenmenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra evrak tetkik edildi.
Sanık ... hakkında ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçundan 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesine göre, itirazı kabil olup temyiz yeteneği bulunmadığından, sanıklar müdafiin anılan hükme yönelik temyiz istemi 5271 sayılı CMK.nın 264. maddesi gereğince itiraz niteliğinde kabul edilip bu hususta mahallinde itiraz merciince karar verileceği gözetilerek incelemenin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında müsnet suçtan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.