Davacı ... ile davalı .... Vek.Av.... aralarındaki tespit davası hakkında İş Mahkemesince verilen 23/09/2014 gün ve 271-311 Sayılı kararın miktar itibariyle kesinlikten reddine ilişkin Dairemizin 23/02/2015 gün ve 24435-3265 Sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

İstem, maddi yanılgının düzeltilmesine ilişkindir.
Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay"ın ve Dairemizin yerleşmiş görüşlerindendir.
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraflarca temyizi üzerine Dairemizin 23.02.2015 gün ve 2014/24435 E. 2015/3265 K.sayılı kararı ile "hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddine" karar verilmiştir.
Davaya konu 2011/56714 sayılı ödeme emrinde asıl alacağın 98,56 TL ve iptaline ilişkin hükmün kesin olduğu ve hükmün kesin olup olmadığı belirlenirken gecikme zammı miktarının dikkate alınamayacağı anlaşılmakla maddi hata isteminin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle maddi hata nedeniyle Dairemizin 23/02/2015 gün ve 2014/24435 E. 2015/3265 K.sayılı kararının kaldırılması isteminin REDDİNE, 28/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.