Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/532 Esas 2016/5404 Karar Sayılı İlamı

Görevi kötüye kullanmak ve gerçeğe aykırı bilirkişilik yapmak suçlarından şüpheliler ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/04/2014 tarihli ve 2014/14393 soruşturma, 2014/15268 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 24/04/2015 tarihli ve 2015/458 Değişik İş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, müşteki tarafından Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan bir dava nedeniyle kendisine gönderilen tebligatın Çalı Jandarma Komutanlığında görevli olan şüpheliler ... ve ... tarafından, ... ve ..."e usulsüz biçimde tebliğ edildiği, aynı davada bilirkişi olarak görev yapan ..."in gerçeğe aykırı bilirkişi raporu düzenlendiği iddiası ile şikayetçi olunmasına rağmen, müştekinin ifadesinin alınması ile yetinilerek adı geçen dosya getirtilip incelenmeden ve şüphelilerin ifadeleri alınmadan, hiçbir inceleme ve araştırma yapılmadan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 05/11/2015 gün ve 94660652-105-77-10078-2015-22579/71472 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Yalova Ağır Ceza Mahkemesince verilen 24/04/2015 tarihli ve 2015/458 Değişik İş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.