Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11276
Karar No: 2018/4315
Karar Tarihi: 12.04.2018

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11276 Esas 2018/4315 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü incelerken, sanığın daha önce açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğini ve denetim süresi içinde başka bir suç işlediğini belirledi. Sanık hakkında verilen ilk kararın zamanaşımı süresinin durduğu tarihin referans alınması gerektiği vurgulandı ve sanığın suçu işlediği tarihte uygulanabilecek kanun maddelerine göre değerlendirme yapıldı. Sanık hakkında isnat edilen suçun 765 sayılı (mülga) Türk Ceza Kanunu'nun 455. maddesinde yaptırım bulunduğu, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi uyarınca lehe neticeler doğurduğu anlaşıldı. Kararda, suç tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmamış olması gerektiği vurgulanmış olsa da, zamanaşımını kesen bir neden olmadığı ve zamanaşımı süresinin geçtiği sonucuna varıldı. Bu nedenle karar BOZULDU ve kamu davası DÜŞTÜ. Kanun maddeleri olarak ise 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2, 5271 sayılı CMK\"nın 223/8 ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi belirtildi
12. Ceza Dairesi         2017/11276 E.  ,  2018/4315 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle Öldürme
    Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi gereğince; 765 sayılı TCK"nın 455/1, 455/son, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07/04/2010 tarih ve 2003/223 esas ve 2010/51 sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 07/05/2010 tarihinde kesinleştiği, bu tarih itibariyle zamanaşımı süresinin durduğu, denetim süresi içinde 26/01/2012 tarihinde “2873 Sayılı Yasaya Muhalefet” suçunu işlediğinden, sanık hakkında Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 18/02/2015 tarih ve 2014/862-2015/152 sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonunda mahkumiyet kararı verildiği, kararın 18/02/2015 tarihinde kesinleştiği ve ikinci suç tarihi olan 26/01/2012 tarihi itibariyle, zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı anlaşılmakla;
    Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı (mülga) Türk Ceza Kanunu"nun 455. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran aynı kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, zamanaşımının durma süresi de gözetildiğinde, suç tarihi olan 26/05/2003 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı, inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün sair yönleri incelenmeksizin, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 12/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi