15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/37947 Karar No: 2021/1509 Karar Tarihi: 17.02.2021
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37947 Esas 2021/1509 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, Audi marka aracın kilometre saatinde oynama yaparak yanında çalışan kişi aracılığıyla satışa çıkardı. İlanı gören katılıp aracı inceleyip satın aldıktan sonra araştırma yapan katılıcı aracın ilanda belirtilenden daha yüksek bir kilometrede olduğunu öğrendi. Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü verdi ancak suçun basit dolandırıcılık suçu olduğunu anlayamadığı için hüküm bozuldu. Verilen kanun maddeleri TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. Maddedir.
15. Ceza Dairesi 2017/37947 E. , 2021/1509 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik bir temyiz talebi bulunmadığından, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanık ..."ın, ... Otomotiv isimli işyerinde oto alım-satımı yaptığı, Audi marka 1999 model A4 1.6 Autp tipi aracın kilometre saatinde oynama yaparak 137.000 kilometrede olduğunu belirtmek suretiyle, yanında çalışan ... aracılığıyla www.....com sitesinde ilan vererek satışa çıkardığı, ilanı gören katılanın sanıkla iletişime geçtiği ve sanığın iş yerine giderek aracı inceleyip satın almaya karar verdiği, bunun üzerine suça konu aracı noter satışıyla 17.000 TL bedel karşılığında satın aldığı, daha sonra yaptığı araştırmada, aracın ilanda belirtilen ve kendisine bildirilen kilometre bilgisinden daha yüksek bir kilometrede olup, kilometre saatiyle oynanarak düşük gösterildiğini öğrendiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, İnternet sitesindeki ilanının ardından, katılan ve sanığın yüz yüze görüştükleri, bu görüşmelerde sanığın hileyi sergileyip katılanı aldattığı anlaşılmakla; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamına alınan basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmek sureti ile TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.