Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/11935 Esas 2022/945 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Mahkemece her ne kadar davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair karar verilmiş ise de, 5237 sayılı TCK 'nun 67/2-a maddesinde düzenlenen zamanaşımını kesen nedenlerin, şüpheli veya sanıklardan birinin savcı huzurunda ifadesinin alınması veya sorguya çekilmesinin zamanaşımını keseceği hususundaki açıklık karşısında, bozma öncesi yapılan yargılamada meşruhatlı davetiye tebliğ edilmeksizin sanıklar hakkında yokluklarında mahkemece beraat kararı verildiği ve anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, ... 11. Ceza Dairesi'nin 17/01/2013 tarihli, 2012/17474 Esas ve 2013/828 karar sayılı ilamı ile hükümlerin bozulmasına karar verildiği, bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında sanıklardan ...'nun sorgu amaçlı savunmasının 01/03/2015 tarihinde alınması ile zamanaşımının kesildiği ve zamanaşımı süresinin henüz dolmadığının anlaşılması karşısında, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç;
Müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.