2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/2197 Esas 2018/4310 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2197
Karar No: 2018/4310
Karar Tarihi: 12.04.2018

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/2197 Esas 2018/4310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla mahkum edilmesine karar vermişti. Ancak mahkemenin kararında, kazı yapılan bölgenin sit alanı veya 2863 sayılı Kanuna göre korunması gereken bir yer olup olmadığına ilişkin belirleme yapılmadan ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararı dikkate alınmadan hüküm verildiği tespit edildi. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümlesi
- 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 58/6-7, 53/1. maddeleri
- Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı

12. Ceza Dairesi 2016/2197 E. , 2018/4310 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümlesi, 5237 sayılı TCK"nın 62/1, 58/6-7, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçu işlemediğine, olay ile ilgisi bulunmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay yerinde keşif yapılarak, kazı mahallinin sit alanı veya 2863 sayılı Kanuna göre korunması gerekli başka bir yer olup olmadığı tereddütsüz şekilde belirlendikten sonra sanık hakkında anılan Kanunun 74/1-1. cümlesi uyarınca tayin edilen temel cezada, 74/1-2. cümlesi uyarınca indirime gidilip gidilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, Ankara II Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünce gönderilen, kazı mahallinin arkeolojik sit alanı niteliğinde olduğuna dair 30/01/2014 tarihli yetersiz yazı cevabı ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.