Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama sanıklar - - dolandırıcılık 2 kez sanık Indıra - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/3858 Esas 2015/1192 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3858
Karar No: 2015/1192
Karar Tarihi: 17.02.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama sanıklar - - dolandırıcılık 2 kez sanık Indıra - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/3858 Esas 2015/1192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karara göre, sanıklar arasında hukuki bir ilişki bulunup bulunmadığı, senetlerin cebir ve tehdit altında ya da hukuki ilişkiye dayalı alacağı tahsil etmek maksadıyla düzenlettirilip düzenlettirilmediği, annesinin savcılığa başvurmasından sonra sanık ...'nin evinde ele geçirilen mağdur ...'ın hürriyetinin senette yazılı tutarları ödemesini temin için kısıtlanıp kısıtlanmadığı, sanık Indıra'nın kendisi ve oğlu'nun darp ve tehdit edilmesi nedeniyle söz konusu senetleri imzalamak zorunda kalıp kalmadığı gibi konulara açıklık getirilmeden suç vasfı belirlenemez. Bu nedenle ağır ceza mahkemesinin görevi olduğuna karar verilerek, dosyanın görevsizlik kararı verilmek üzere üst dereceli mahkemeye gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5235 sayılı Kanunun 11. ve 12. maddeleri
- CMK'nın 4. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2013/3858 E. , 2015/1192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama (sanıklar ..., ...), dolandırıcılık (2 kez) (sanık Indıra), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ..., ...)
HÜKÜM : Sanık Indıra"nın ..."ye yönelik dolandırıcılık suçundan mahkûmiyeti ile Sina"a karşı işlediği iddia edilen dolandırıcılık suçundan beraatine, sanıklar ..., ..., ... ile ..."nin müsnet suçlardan beraatlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tüm dosya içeriğine göre, katılan sanık Indıra ile diğer sanıklar arasında hukuki bir ilişkiye dayalı bir alacak bulunup bulunmadığı, senetlerin cebir ve tehdit altında ya da hukuki ilişkiye dayalı alacağı tahsil etmek maksadıyla düzenlettirilip düzenlettirilmediği, annesinin savcılığa başvurmasından sonra sanık ..."nin evinde ele geçirilen mağdur..."ın hürriyetinin senette yazılı tutarları ödemesini temin için kısıtlanıp kısıtlanmadığı, sanık Indıra"nın kendisi ve oğlu..."ın darp ve tehdit edilmesi nedeniyle söz konusu senetleri imzalamak zorunda kalıp kalmadığı, sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturup oluşturamayacağına fiilin sübutu halinde eylemin senet yağması suçunu
oluşturabileceği gözetilerek bu ve buna bağlı olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına ait davaya bakma, delilleri tayin ve takdir ile suç vasfını belirleme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğundan, 5235 sayılı Kanunun 11, 12 ve CMK.nın 4. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve Indıra müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.