MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davalı murisi... adına aynı çalışma alanı içerisinde kadastro sırasında zilyetlik nedeniyle belgesizden tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Kadastro Müdürlüğünden sorularak varsa bu taşınmazlara ait kadastro tutanak örneklerinin (kesinleşip kesinleşmediklerini gösterir şekilde),
2- Davacı Hazine"nin dayandığı tapu kaydının revizyon gördüğü 112 ada 33, 35, 36, 37, 38, 40 ve 41 parsel sayılı taşınmazların tespite dayanak belgelerin onaylı örneklerinin,
3- 112 ada 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40 ve 41 parsel sayılı taşınmazlara dıştan komşu parsellerin kadastro tespit tutanaklarının onaylı suretleri ile kadastro tespitinde uygulanan kayıtların,
4- Dava konusu 112 ada 34 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas olan ve 4753 ve 5618 sayılı Yasalara göre oluşturulan 175 numaralı toprak tevzi parselinin dayanağı olan (Toprak Tevzii Komisyonunun 30M paftasında) belirtmelik tutanakları (okunaklı) ile belirtmelik tutanağında varsa taşınmaza uygulanan tapu ve vergi kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin ve haritaları ile diğer bilgi belgelerin Kadastro, Tapu, İl Tarım ve İl Özel İdare Müdürlüklerinden getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.