Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4244 Esas 2017/8863 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4244
Karar No: 2017/8863
Karar Tarihi: 12.12.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4244 Esas 2017/8863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın ABD İstanbul Başkonsolosluğuna vize başvurusunda bulunurken ibraz ettiği belgeler arasında yer alan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 23/08/2007 tarihli nüshası, vergi levhası ve Lisans diploması asıl belge olmayıp onaysız fotokopi niteliğinde oldukları için hukuki sonuç doğurmaya elverişli değillerdir. İş Bankası Besni-Adıyaman şubesi tarafından düzenlenmiş görünen mektubunu ise özel belge niteliğinde olduğu göz önünde bulundurulmadan, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ayrıca, suçun zincirleme suç olarak değerlendirilmesi için aynı suçun farklı zamanlarda işlenmesi gerektiği dikkate alınmadan, temel cezanın artırılması yoluyla haksız ceza verilmiştir. Karar, TCK'nın 43. maddesi uyarınca temel cezanın artırılması ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı esasına göre bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi: Zincirleme suçlar
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Ceza mahkemesi kararlarının temyizi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Kararın bozulması

11. Ceza Dairesi 2017/4244 E. , 2017/8863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın, ABD İstanbul Başkonsolosluğuna vize başvurusunda bulunduğu sırada, ibraz ettiği belgelerden Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 23/08/2007 tarihli nüshasının, ...ve İlaç Üretimi Limited Şirketi adına düzenlenmiş vergi levhasının ve sanık adına düzenlenmiş Hacettepe Üniversitesi Eczacılık Fakültesi tarafından verilmiş görünen Lisans diplomasının asıl belge olmayıp onaysız fotokopi niteliğinde oldukları; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, onaysız fotokopi niteliğinde olup suret belge özelliği taşımayan belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadıkları ; iddianamede suça konu edilen ve dosyada asılları bulunan İş Bankası Besni-Adıyaman şubesi tarafından düzenlenmiş görünen 15.03.2012 tarihli yazı ile “... ve İlaç Üretimi Ltd. Şti.” Adına düzenlenmiş bulunan mektubun ise özel belge niteliğinde oldukları gözetilmeden, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, dosya kapsamına göre aynı anda ele geçirilen belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine dair kesin delil bulunmayıp, TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, temel cezanın TCK"nın 43. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.