Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5609 Esas 2015/507 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5609
Karar No: 2015/507
Karar Tarihi: 09.02.2015

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5609 Esas 2015/507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten öldürme suçundan ceza alan bir hükümlü için yapılan yeniden duruşmada, önceki kararda haksız tahrik indirimi yapılabilecek bir durumun olmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, daha önceki kararı bozarak cezayı 25 yıl hapis olarak belirlemiştir. Mahkeme, bu nedenlerle hükümde fazla ceza tayini olduğu gerekçesiyle yeniden uyarlama taleplerini kabul etmiştir. Kararda 765 sayılı TCK'nin 450/4, 51/2, 59, 31, 33, 5237 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 82/1-a-d ve 62. maddeleri anılmaktadır.

1. Ceza Dairesi 2014/5609 E. , 2015/507 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme

Hükümlü .. hakkında 765 Sayılı TCK’nun 450/4, 51/2 59, 31, 33, maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK"nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kasten öldürme suçu yönünden vapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedeni dışında kanuna aykırılık görülmediğinden, sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
765 sayılı TCK’na göre verilen ve kesinleşen hükümde, hükümlünün kız kardeşi olan maktulün gayri meşru hayat yaşamasının ağır haksız tahrik olarak kabul edilerek, aynı yasanın 51/2.maddesi uyarınca sanığın cezasından üst hadden indirim yapılarak 24 yıl hapis cezası olarak belirlenmişse de, maktülün olay tarihinde 18 yaşından büyük olduğu, ailesinden ayrı yaşadığı, tercih ettiği hayat tarzının, maktülün kardeşi olan sanık için haksız tahrik teşkil edemeyeceği, bu nedenle sanık hakkında 5237 TCK’nun 29. maddesi gereğince indirim yapılamayacağı, 82/1-a-d ve 62. maddeleri uyarınca yapılan uygulamada sonuç cezanın 25 yıl hapis olacağı bu nedenle de, sanık hakkında 765 sayılı Kanuna göre verilen hükmün daha lehe olduğu gözetilmeden, uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulune karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 09/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.