Esas No: 2022/962
Karar No: 2022/5791
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/962 Esas 2022/5791 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin değerlendirildiği belirtilmektedir. Ancak, suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının dikkate alınarak zorunlu müdafi atanması gerektiği göz önünde bulundurulmamış ve savunma hakkının kısıtlanması suretiyle CMK’nın 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılmıştır. Bu nedenle, sanıkın temyiz itirazının yerinde görüldüğü ve hükmün CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince bozulduğu ifade edilmiştir. Kanunlar arasında yer alan 5271 sayılı CMK’nın 288, 294 ve 301. maddelerinin temyiz başvurusu ve hukuka aykırılık konularında nasıl bir düzenleme getirdikleri de açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ...’in temyiz talebinin nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. ve 196/2. maddeleri uyarınca sanık ...’e zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1. ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
