Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4634 Esas 2016/29 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4634
Karar No: 2016/29
Karar Tarihi: 12.01.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4634 Esas 2016/29 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçunu işleyen sanığın suçlu olduğunu ve cezalandırılması gerektiğini tespit etti. Ancak, sanığın henüz 18 yaşından küçük olduğu dikkate alınarak ceza ertelenmesine yönelik bir karar verilmediği ve avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesinin hukuka aykırı olduğu belirlendi. Bu nedenlerle, karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 1) TCK'nın 51. Maddesi'nin 1. fıkrası, 2. cümlesi, 2) CMK'nın 150. Maddesi'nin 2. fıkrası ve 3) Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. Maddesi'nin 3. fıkrası (c) bendi.

10. Ceza Dairesi 2014/4634 E. , 2016/29 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2013/262769
Mahkeme : ADANA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 12/06/2013 - 2013/280 esas ve 2013/291 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-TCK"nın 51. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında hükmolunan 3 yıla kadar hapis cezasının ertelenebileceğinin öngörüldüğü; sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu ve sanık müdafiinin 12.06.2013 tarihli oturumda lehe olan hükümlerin uygulanmasına yönelik isteğinin TCK"nın 51. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2-Mali olanaklardan yoksun olduğu (ödeme gücünün bulunmadığı) anlaşılan çocuk sanık hakkında CMK"nın 150. maddesinin 2. fıkrası uyarınca görevlendirilen zorunlu müdafiler için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6. maddesinin 3. fıkrasının (c) bendine aykırı olarak sanığa yükletilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.