Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22110 Esas 2017/2780 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-

Dava, mülkiyet hakkına ve zilyetliğe dayanılarak açılan çaplı taşınmazlara elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun (HUMK"nın) yürürlüğü zamanında açılmıştır.
Mahkemece, işin esasına girilerek çaplı taşınmazlara elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 683/2. maddesinden kaynaklanan davaların taşınmazın aynına (mal varlığına) yönelik olduğu, mahkemenin görevinin elatılan taşınmazın değeri ve yıkılması gereken muhdesatın değeri toplamına göre belirleneceği kuşkusuzdur.
Öte yandan, görev kamu düzeniyle ilgili olup yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilmesi gereken bir usül kuralıdır.
Somut oluyda, davanın, dava dilekçesinde 64 parsel için 3.000.-TL, 347 parsel için de 3.000.-TL değer gösterilerek açıldığı, davalının (karşı davacıların) 347 parsel için 5.000.-TL değer gösterdiği yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre taşınmazların elatılan kısımların değerinin 64 parsel için 12.590,12.-TL, 347 parsel için 7.515,60.-TL olarak belirlendiği, bu durumda dava tarihi itibariyle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK"nın 8/1 maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmesi yerine, esastan hüküm kurulması isabetsizdir.
Davalıların, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.