Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/953 Esas 2021/797 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/953
Karar No: 2021/797
Karar Tarihi: 01.02.2021

Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/953 Esas 2021/797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten mahkum edilmiştir. Ancak, İstinaf Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirme sonucunda, sanığın 2015 yılındaki eylem bakımından beraati verilmiş, son suç yönünden ise çocuğun cinsel istismarı kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz başvurularının incelenmesi sonucu, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri reddedilmiştir. Sanık ve müdafisinin temyiz istemleri de 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nın 294/1., 298., 288 ve 289. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2020/953 E. , 2021/797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs
HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten mahkumiyetine dair Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.02.2019 gün ve 2018/149 Esas, 2019/32 Karar sayılı hükme ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak teselsüle esas teşkil ettiği iddia edilen 2015 yılındaki eylem bakımından beraati ile son suç yönünden eylem çocuğun cinsel istismarı kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği ve duruşmada dinlendiği sırada on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan katılan ...’nin Bölge Adliye Mahkemesince yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ile müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.