Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2745 Esas 2021/1782 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince verilen 18.04.2019 gün ve 1555-610 sayılı karar davalı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.03.2021 Perşembe günü saat 10.40"da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Mahkemece, 412 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, 1 numaralı bağımsız bölüm yönünden davanın açılmamış sayılmasına, 2 numaralı bağımsız bölüm yönünden davanın esastan reddine, 145 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, davacılar vekilinin ve davalı ... vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından davalı ...’in istinaf talebinin esastan reddine, davacıların istinaf taleplerinin kabulü ile hükmün kaldırılmasına ve 412 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, 1 numaralı bağımsız bölüm yönünden davanın açılmamış sayılmasına, 2 numaralı bağımsız bölüm ve 145 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK"nin 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 1/a bendinde de miktar ve değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar hükmüne yer verilmiş, 2019 yılı itibarıyla HMK"nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000,00 TL"lik kesinlik sınırı 58.800,00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır. Bu durumda her bir davacının, dava edilen taşınmazdaki miras payının dava tarihindeki değerinin, dava değeri olarak kabul edilmesi gerektiği açıktır. Mahkemece kabulüne karar verilen ve temyize konu edilen 145 parsel sayılı taşınmaz ile 431 ada 30 parsel sayılı taşınmazdaki 2 numaralı bağımsız bölümün dava tarihindeki toplam değerinin (145 parsel; 270.600,00 TL; 2 numaralı bağımsız bölüm 100.000,00 TL) 370.600,00 TL olduğu, her bir davacının miras payının (3/32) ise 34.743,75 TL değerinde olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, temyize konu taşınmazların dava değeri davacılardan her biri için 2019 yılı itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 58.800,00 TL"nin altında kalmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 25/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.