Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5465 Esas 2016/235 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 15 - 2012/173031
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2012
NUMARASI : 2009/232 (E) ve 2012/41 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanmak
SUÇ TARİHİ : 15/05/2006

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanun"unun 6545 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikten önceki 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.”, (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
19/01/2015 tarih ve 2015/8 tarihli Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararına göre, tebliğname tarihi 28/06/2014 tarihinden önce olan dosyalarda, görev hususunda iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme dikkate alınacağı belirtildiğinden incelenen dosya içeriğine göre, iddianamede anlatılan Akçakoyunlu İlköğretim okulunda memur olarak çalışan sanığın "resmi belgede sahtecilik" suçunun cezasının TCK"nın 204/2. maddesinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis; "nitelikli dolandırıcılık" suçunun cezasının aynı Kanun"un 158/1-e-son maddesi uyarınca üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve "görevi kötüye kullanma" suçunun cezasının ise aynı Kanun"un 257/1 maddesi uyarınca altı aydan iki yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanun"unun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi 21. Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 13/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.