Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16238 Esas 2015/13125 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16238
Karar No: 2015/13125
Karar Tarihi: 20.10.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16238 Esas 2015/13125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir itirazın iptali davasında, davacının lehine verilen hüküm, davalının temyiz başvurusu üzerine incelendi. Mahkeme kararlarının gerekçeli olarak yazılması zorunlu olduğu belirtildi ve davanın kabulüne ilişkin gerekçelerin karar yerinde gösterilmediği için hükmün bozulduğu açıklandı. Bu durum, Anayasa'nın 141. maddesi ile HMK'nun 297/c ve 27/c maddelerine aykırılık teşkil ediyordu. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: Anayasa'nın 141/3. maddesi, \"Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır\" hükmünü içerirken, HMK'nun 297/c, 27/c maddelerinde ise mahkeme kararlarında her iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, ret ve üstün tutma nedenleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonucu ve hukuki sebeplerin açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğu hükme bağlanmıştır.

19. Hukuk Dairesi 2014/16238 E. , 2015/13125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Anayasa"nın 141/3. maddesi ""Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır"" hükmünü içermektedir. HMK"nun 297/c, 27/c maddelerinde ise mahkeme kararlarında her iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, ret ve üstün tutma nedenleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonucu ve hukuki sebeplerin açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğu hükme bağlanmıştır.
Gerekçe, kararın denetiminin yapılabilmesi ve tarafların kararın doğruluğu veya yanlışlığı konusunda fikir sahibi olmasını sağlayarak kanun yollarına başvurma konusundaki tutumlarının belirlenebilmesi açısından önemli bir işlev görür. Bu Anayasal ve yasal zorunluluklara rağmen, mahkemece davanın kabulüne ilişkin gerekçelerin karar yerinde gösterilmemiş olması Anayasanın 141., HMK"nun 297/c ve 27/c maddelerine aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir olunan 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.