Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/14950 Esas 2016/3539 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14950
Karar No: 2016/3539
Karar Tarihi: 04.04.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/14950 Esas 2016/3539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, müvekkilinin temlik sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini öne sürerek davanın reddini istedi. Mahkeme, davaya konu alacağın taraflar arasında düzenlenen temlik sözleşmesinden kaynaklandığı ancak davacının ticari tacir olmadığı ve davanın mutlak ticari dava olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verdi. Karar daha sonra temyiz edilmeden kesinleşti ve mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştu. Dosya, Hukuk İnceleme İşbölümü Kurulu tarafından Dairemize gönderildi. Somut olayda, davacı tarafından, temlik sözleşmesi uyarınca davalının üzerine düşen edimlerini yerine getirmediğinden bahisle itirazın iptali isteminde bulunulmuş olup, dava ticari dava niteliği taşımadığından asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 3. maddesi: Bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerden sayılır.
- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi: Ticari dava ve işler şunlardır: Ticari işletmenin kuruluşu, tescili, kaydı, değişikliği, sona ermesi, birleşme, devralma gibi ticari işlemler; ticari işletmeyi ilgilendiren sözleşmeler ve bunların yorumlanması; mal alım ve satımı, taşıma, sigorta, factoring, franchising, kredi, kefalet ve diğer yardımcı işlemler hakkında çıkan uyuşmazlıklar, ticari şirketler, ticaret sicili, deniz ticareti, bankacılık ve benzeri iş sahalarına ait uyuşmazlıklar.
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 183. maddesi: Ticari işletme ile

11. Hukuk Dairesi 2015/14950 E. , 2016/3539 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ..........ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/04/2015
NUMARASI : 2015/149-2015/341

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...........Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.04.2015 gün ve 2015/149-2015/341 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında yapılan 12/04/2011 tarihli temlik sözleşmesi ile müvekkilinin İ...... F......... Kurumu A.Ş.’de bulunan alacak ve haklarının davalıya temlik edildiğini, davalının temlik sözleşmesi ile belirlenen edimini yerine getirmediğini, sadece ilk taksitin bir kısmını ödediğini, müvekkili tarafından kalan bedelin ödenmemesi nedeni ile davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının icra dosyasına vaki itirazının iptalini ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin temlik sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davaya konu alacağın taraflar arasında düzenlenen temlik sözleşmesinden kaynaklandığı, davacının tacir sıfatının bulunmadığı ve davanın TTK’nın 4. maddesinde düzenlenen mutlak ticari davalardan olmadığı, her ne kadar davada Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı vermiş ise de genel mahkemelerin bu davada görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilerek davanın usulden reddine karar verilmiştir.
..........Asliye Hukuk Mahkemesi ve ............ Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından karşılıklı olarak görevli bulunmadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, mahkeme kararları temyiz edilmeden kesinleşmiş, bu durumda mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluşmuştur. Dosya, Hukuk İnceleme İşbölümü Kurulu tarafından Dairemize gönderilmiştir.
Dava, taraflar arasında düzenlenen alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK"nın 3. maddesinde bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiillerin ticari işlerden olduğu belirtilmiş, aynı kanunun 4. maddesinde ise ticari dava ve işler sayılmıştır. Somut olayda, davacı tarafından, temlik sözleşmesi uyarınca davalının üzerine düşen edimlerini yerine getirmediğinden bahisle itirazın iptali isteminde bulunulmuş olup, davacının temlik sözleşmesine konu yaptığı alacağın borçlusu durumundaki tasfiye halindeki İ........ F......... Kurumu A.Ş. bu davada taraf olmadığı gibi, uyuşmazlık konusu alacak da doğrudan doğruya davalının ticari işletmesiyle ilgili değildir. Bu durumda, uyuşmazlığın çözümünde 6098 sayılı TBK"nın 183. vd. maddeleri uygulanacağından, yukarıda yapılan açıklamalar uyarınca dava konusu uyuşmazlığın ticari dava niteliği taşımadığı anlaşılmış olup, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince .......... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.